Само че помещението било с плъзгащи се крила на прозорците и две от четирите стъклени стени били отворени. Според съдържателите, това гарантирало, че помещението не е затворено и в него можело да се пуши.

Спорът между проверяващи и собствениците на заведението не могъл да се разреши и стигнал до съда. Пушачите били призовани за свидетели и заявили, че в кафенето било свежо и те на никого не са пречили. В крайна сметка съдът решил, че от събраните доказателства не става ясно дали помещението е закрито или открито и отменили глобата.

Магистратите посочили в мотивите си, че в закона няма точна дефиниция за "закрито обществено място" и не може да се прецени дали има нарушение или не.